Otpad ili Smeće oko nas (interview)

Zašto otpadna sirovina nije “gorivo”?
Komentar: “zasto otpad smatrate otpadom a ne gorivom pa uvozimo i stanu naftu i strani ugljen uvozimo sve strano , a uvozit cemo ga jer naseg nema dovoljno odnosno nije deponiran kako treba a vjerovatno ce bit skuplji ka i sve kako to ide kod nas, naravno da san za transparetnost svega sto se koristi kao gorivo odnosno za ocitovanje svega sto izlazi kao nus produkti …
Otpad je sirovina (za razliku od neodvojenog smeca) i to je jedan od puno razloga zašto je nesuvislo uništiti ga spaljivanjem. Osim toga, mi uvozimo i otpad, a sad cemo i smece i opasni otpad tako da ni taj nekakav kriterij o uvozu /. ne uvozu ne drži vodu. Nadalje, količina domaceg smeca i otpada koja bi se spaljivala je beznačajna kako za kapacitete peci tako i za profitne apetite stranih cementara u Hrvatskoj (da ne bude ni tu zabune oko “uvoza”) i zato im ga treba uvoziti. Na scenu stupa vlada sa novim zakonom o – uvozu. http://politika.hr/kolumne/gordan-masnjak/9037-gordan-masnjak-kako-ce-hrvatska-gospodariti-europskim-smecem
Recikliranje se pritom ne organizira i demotivira –  jer ako se odvoji 70% kao u San Franciscu, onda ce lakrdijaški agrumenti lako padati u vodu. Cilj San Francisca npr. je nula otpada 2020. Koji je hrvatski cilj? Milijun tona uvezenog sprženog otpada do 2013? Meksikancima i švicarcima za profit. Nama za . ponos na glupost? http://www.sfgreenbusiness.org/green-your-business/toolkit/recycling-waste-reduction-guide/
Zasto je postrojenjima za spaljivanje u interesu sto manje recikliranje?
Ako nekoga zanima račun, i logika ovoga gore, niže je izvadak iz maila koji opisuje situaciju u Rugbyju:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
We do not know the exact amount of money they make from burning waste but they are permitted to burn: tyres about 100,000 tpa RDF – about 300,000 tpa – I have to find the permit which is here somewhere.
We understand they get PAID about ?30 a tonne to burn it as opposed to BUYING coal at about ?60 a tonne.. soo 400,000 tpa at ?30 a tonne = ?12,000,000 they get paid PLUS saving on coal – let’s say 200,000 tpa at ?60 tonne = ?12,000,000 Grand total = ?24,000,000 a year WITHOUT the cement – that they make about 2,000,000 tpa to sell at..? x.
So you see MONEY IS THE ROOT OF ALL EVIL!!! This is PURELY about PROFIT and they do not WANT any recycling..
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zašto su spalionice pogubne i zasto su cementare najgore spalionice?
Tomu valja dodati cinjenice o spalionicama koje iznosi dr. Ursic nize (uz napomenu da cementare nisu niti spalionice nego više kontejneri za spaljivanje samo što se pepeo iz kontejnera ne prodaje ljudima u cementu.)
“Spalionica ne predstavlja apsolutno nikakvo rješenje problema komunalnog otpada. Ukupna masa novog, zapravo loše transformiranog otpada veca je od početne mase. Matematika i kemija su neumoljive: više se ispušta u okoliš nego što se doveze u spalionicu! A nevolje tek počinju: pepeo iz filtera sadrži i preko četrdeset tisuca puta više dioksina po jedinici mase nego dimni plinovi. Analogno, onečišcene vode iz spalionica sadrže od tri milijuna puta naviše dioksina! Volumen smeca reducira se u spalionici komunalnog otpada na 45 posto početnog, a dobiva se kemijska superotrovna bomba za milijarde godina koju nekamo treba pospremiti. To je vjerojatno najgori aspekt te potpuno promašene tehnologije koja se održava samo zahvaljujuci velikom novcu koji “vrti”. Dio pepela i šljake rabi se za nasipe i podloge, dio se pokušava učiniti manje opasnim vezanjem pomocu cementa, no ne postoji pouzdano, dugoročno i ujedno tehnološki uhodano, te komercijalno prihvatljivo rješenje. U boljem slučaju, najopasniji dio pepela odlaže se na deponije, može se zamisliti uz kakve troškove i posljedice. Dioksini su, naime, kancerogeni i toksični i teško oštecuju imuni sustav, bitno štetno utječu na razvoj i funkcioniranje reproduktivnih (ali i drugih) organa, na centralni nervni sustav, metabolizam. Na posljetku, spalionice komunalnog otpada vrlo su skupa postrojenja, potpuno neisplativa.”
O Lecevici i ljudima kraj Karepovca
Komentar: “U ciloj ovoj priči , niko ne spominje sadašnja odlagališta otpada , ka šta je karepovac , i ne spominju se ljudi šta žive kraj tih odlagališta . Imaju li oni pravo nešto rec ? Lecevica ka alternativa , niko više ne spominje…!!!
Odgovor: Ja imam zemlju sa kucom i stotinjak stabala maslina i ostalog odmah do ulaza u Karepovac. Moji otac i mater su tamo svaki dan dobar dio dana a inače stoje na Pujankama. Ja bi dobro profitira da se Karepovac makne u Lecevicu. Samo što bi to bio suludo. A otrovalo bi i one kraj Karepovca i još pola Dalmacije preko vode i tla. Nepovratno.
Hidrogeolog dr. Srecko Božičevic bilježi: >Zašto se to moralo dogoditi baš ovdje [u Lecevici] gdje i zakonske odredbe upozoravaju na nemogucnost provedbe.< Dr. Božicevic tvrdi da se radi dobro znane geološke složenosti, tektonske okršenosti i razlomljenosti vapnenačkih naslaga te radi visoke seizmičke aktivnosti lecevačkog područja >jedna takva zamisao ne može bez očekivanih posljedica i realiziraticentra< trovanje rijeka Dalmacije je zajamčeno hidrogeološkom i tektonskom stvarnošcu. Dr. Franjo Fritz, jedan od najpriznatijih istraživača dalmatinskog krša navodi: >Mogucnosti su smještaja za vodu i more štetnih i opasnih tvari s hidrogeološka gledišta u kopnenome dijelu Dalmacije veoma ograničene. Uzrok je spomenutog ograničenja višestruk. Najveci dio toga krškog terena pripada zaštitnim područjima izdašnih izvora i crpilišta pitke vode, a u tim je područjima zabranjeno odlaganje tih tvari. Velik dio preostalog terena pripada slivovima zatvorenih zaljeva i eustara tamošnjih rijeka, što su vode veoma osjetljiva ekosustava. Kada se izdvoje još aktivni i potencijalni turistički centri, preostaje u Dalmaciji veoma uzak nekontuiran pojas uz obalu mora..< Dakle Karepovac, uz sanaciju, mora ostati jer je otpad u Dalmaciji nužno odlagati na manjoj nadmorskoj visini, bliže obali i bliže središtima koja stvaraju otpad. No volumen ostatnog otpada koji se na njega dovodi treba hitno drastično smanjiti. Jedan jedini preduvjet za to je nekorumpirana vlast. A to nažalost nema ni Split ni Hrvatska. Razmislite o sljedecem: skupina opcina oko Trevisa odvojeno sakuplja 85% otpada, a Napulj, grad u istoj državi, no kojim upravlja mafija, postao je simbol problema otpada. Dakle, problem nisu vrijedne sirovine u otpadu nego korupcija u vlasti.
izv. prof. dr.sc. Zdeslav Hrepić

Oznake:,

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: